I tempi cambiano...

Se poi cambiassero un po' anche nella nostra martoriata politica italiana non guasterebbe, ma per il momento limitiamoci a guardare cosa succede nel mondo del software.

Oggi stavo installando l'ennesimo computer svampato in questo periodo quando mi si è accesa una lampadina. Saro' breve, ho avuto solo una piccola folgorazione (e non ci voleva certo un genio) ma questo mi basta. Con Windows 7 quando si vanno ad installare tutti gli aggiornamenti da Windows Update ci si ritrova anche con il nuovo Internet Explorer 9. Bene, dopo l'evento epocale dettato da Microsoft Office 2010 Starter Edition che permette l'utilizzo di Word ed Excel in modo gratuito, zia Microsoft sente nuovamente il fiato sul collo del mondo OpenSource al punto di 'considerare' l'esistenza di una qualsiasi concorrenza.

Di cosa parlo? Semplice, una volta installato IE9 al primo riavvio del browser se questo si accorge di non essere il programma predefinito, allora ci chiede anche se desideriamo importare le impostazioni da qualche altro browser alternativo.

Incredibile, non era mai successo che Microsoft scendesse dal suo scranno dall'alto del quale si era sempre limitata a dire: vuoi rendere Explorer il browser predefinito?.

Adesso aspetto che Windows Live Mail mi permetta di importare la posta da Mozilla Thunderbird e poi siamo davvero a cavallo; ops dimenticavo, succederà anche che Microsoft inserisca in modo nativo il supporto ai file system EXT2, EXT3 e EXT4. Sono qui sulla riva del fiume da lungo tempo, e molti sono già passati.

Classic Shell, il menu di XP in Windows 7

Il nuovo menu di Windows 7 (che poi è quello di Vista rivisitato) dovrebbe essere molto meglio di quelli vecchi ed evitarci delle gran quantità di ricerche in cartelle e sottocartelle, ma se per qualcuno è effettivamente un passo in avanti non è detto che sia così per tutti; non foss'altro perchè è diverso da prima.
Ecco quindi che qualcuno ci ha pensato è ha sviluppato Classic Shell.

Soprattutto nelle grandi aziende si sa come il passaggio a Vista in realtà sia stato quasi inesistente. E' evidente però che questa situazione non potrà durare in eterno. Ecco dunque che se per le persone "tecnologiche" Windows 7 non rappresenta poi chissà quale novità, per gli utenti di queste grosse organizzazioni i cambiamenti sono sempre difficili da 'digerire'. Classic shell può essere così un piccolo ma importante aiuto nell'implementare la nuova tecnologia anche in certi ambiti mascherando sotto una facciata conosciuta e rassicurante il 'nuovo che avanza'.

Classic shell è una piccola utility che ripristina il menu con lo stile del menu classico di Xp che a sua volta poi ci riporta indietro praticamente a Windows 98 passando per Win2000. Classic shell è anche in grado di ripristinare quella barra di strumenti in Explorer (che io trovo molto utile) che ci permette di aggiungere i comandi di taglia, copia e incolla.


Come potete vedere alla fine navigando tra le vostre cartelle riotterrete la classica toolbar di Explorer della quale anche io sinceramente sentivo la mancanza.

L'applicazione supporta Windows 7 sia nella versione a 32 che 64 bit e lo potrete anche scaricare via Downloadsquad

Google bizzarie

Parto subito con due immagini e poi vi invito a scendere sotto per leggere il resto:










ecco, per quanto poco si possa vedere queste sono due pagine di Google (www.google.it) aperte immediatamente una dopo l'altra usando due browser differenti.
La prima è stata ottenuta usando Internet Explorer e la seconda usando Opera, ma il risultato sarebbe stato lo stesso se avessi usato Firefox. La differenza che ha meritato queste due righe è che nella prima in alto a destra potete notare un invito a provare il nuovo Chrome, browser (programma per navigare in internet) targato Google che da un po' di tempo si propone sulla scena mondiale di internet. Nel secondo caso, come appunto accennavo, questo invito non c'è.
A questo punto viene da chiedersi: ma in Google si sono accorti anche loro che IE è una mezza fregatura e quindi propongono una alternativa solo in quel caso oppure...
Oppure, e questa penso sia la realtà, questa è la dimostrazione di quanto la comunità europea sia nel giusto con la battaglia che sta portando avanti da molto tempo. In pratica si capisce come l'utente che già ha scelto un browser differente non ha bisogno di essere stimolato: questo è un utente che già ha cercato una alternativa e ha dimostrato la sua scelta usando Opera, Firefox, Safari o altro.
Nel caso di Internet Explorer invece le cose stanno diversamente: Microsoft agisce in modo arrogante integrando in modo profondo (e quindi non estirpabile) il suo browser e la maggior parte degli utenti non ha nemmeno idea dell'esistenza di una alternativa al carrozzone di Redmond.
Ecco che qui Google interviene ricordandoti la sua di proposta, mettendo l'unica vera nota di colore, in una pagina altrimenti piuttosto scarna, per attirare la nostra attenzione.
Chissà se prima o poi si smuoverà il polverone della rete intorno a questa finezza. Sono milioni gli internauti che usano come "home page" quella di Google, prima o poi ne sentiremo parlare

Firefox 3.0 vs. IE7

Il mio titolo in realtà mette meno suspence di quanto non facesse l'articolo originale: leggendone però il contenuto alla fine il risultato è stato proprio un confronto diretto.
A quanti abbiano voglia di leggere ne dettaglio la prova qui c'è l'articolo originale in Inglese di Adrian Kingsley.
Il tizio aveva letto da qualche parte che Firefox 3.0, malgrado tutti i tentativi di miglioramento, fosse rimasto un browser pesante "succhia memoria RAM". Allora ha deciso di creare due macchine virtuali con installato Windows Vista e ha fatto delle prove parallele(leggete l'articolo per i dettagli).
Per farla breve i risultati di consumo di memoria sono stati:

Internet Explorer 7

* Memory usage: 319,260K
* Total system: 436MB

Firefox 3.0 RC1

* Memory usage: 159,168K
* Total system: 376MB

Direi sia abbastanza chiaro quale è sato il browser più "pesante" e che ha messo più in ginocchio il sistema: non mi sembra che questo fosse Firefox.
Sarò anche di parte ma è incredibile come aziende imponenti come quella di Redmond con a disposizioni fondi illimitati e quindi potenzialmente anche le migliori menti alla fine continuino a produrre sistemi così poco ottimizzati e funzionali.
Non sarà che tutta questa ricerca del business e la volontà di integrare una miriade di sistemi di controllo per bloccare l'utente con gestioni DRM e quanto altro alla fine fa perdere di vista proprio lo scopo del programma stesso?